こんにちは、市民オンブズマン習志野事務局です。 先日、「 習志野市/決算明細書のエクセルファイルが公開に 」という記事を書きました。 習志野市の決算の「 習志野市歳入歳出決算事項明細書 」について、今までは250ページ前後の膨大なPDF資料が貼り付けてあるのみでしたが、市民オンブズマン習志野の情報公開請求をきっかけに、令和5年度以降から、 エクセルファイルでの公開が開始 された、というものでした。 これ自体は、市民が情報を整理・検証するに利するものであり、習志野市情報公開条例の目的・趣旨に沿うもので、重要な一歩として評価できるものです。 しかし実は、この情報公開請求は一度、非公開決定を受けていました。 習志野市歳入歳出明細書のエクセルファイルについて、情報公開請求を行ったのは、昨年、令和7年8月15日で、非公開決定の理由は下記の通りです。 【非公開決定/公開することができない理由】 習志野市情報公開条例 第8条4号に該当 （理由） 令和5年度については、システム変更に伴い、エクセルファイル出力が可能となったが、エクセルファイルのPDF化後に数値や

こんにちは、市民オンブズマン習志野事務局です。 習志野市の決算の「 習志野市歳入歳出決算事項明細書 」について、昨日より、 エクセルファイルでの公開が開始 されました。 当該文書作成にあたり、令和5年度からエクセルファイルの出力が可能となるシステムの仕様変更が行われたとのことで、当該エクセルファイルが公開されるのは、令和5年度以降となるようです。 ＊ 令和5年度決算の概要 ＊ 令和6年度決算の概要 習志野市 決算概要ページ画面 これまで、市の決算は、市のホームページで公開されていますが、すべてPDFファイルが貼り付けてあるだけでした。上記明細書だけでも、250ページ前後あります。 ＊ 習志野市 決算の概要 検証するためにデータの整理は欠かせませんが、そのPDFの内容をエクセルファイルに変換する、あるいは手作業で欲しいデータを探し出してエクセルに打ち直すなどの作業が必要で、検証に至る以前に、多大な労力を必要とし、データ転載や変換の際のミス、使用ソフトの精度不良等により、正確性に不安がありました。 今回、そのエクセルファイルそのものを情報公開請求して

こんにちは、市民オンブズマン習志野事務局です。 本日、習志野市下水道課の虚偽公文書作成及び同行使について、千葉県 検察審査会 へ審査申立書を提出してきました。 虚偽公文書作成を行った下水道課職員については、昨年3月に千葉県警に刑事告発していました。 今年6月に、千葉地方検察庁から不起訴処分の通知が届き、担当検事に不起訴理由を確認したところ、本件処分は起訴猶予 ＊1 で、私的な利得を求めたものではないと考えられ、犯情が重いとは言えないこと、市の内部処分を受けていることが主な理由と説明を受けていました。 しかし、習志野市の処分は、虚偽公文書作成及び同行使としてではなく、「不適切な事務処理を行った」として処分しています。 ＊ 骨抜きにされた習志野市「懲戒処分の指針」 - オンブズ通信R6.11.22 過去の答弁（R5.12.5）では、 「虚偽公文書の行使については、実効的な行為があるというふうに⾔ったところで、もう一方でこれが罰を与えるだけのものに値するのかどうか、可罰的違法性ということに、たしか弁護士は言ってたと思いますが、それにも当たらないというこ

こんにちは、市民オンブズマン習志野事務局です。 先日、市民オンブズマン習志野が行っていた 下水道課の不正契約事件 に係る支払いに関する文書の開示請求について、ほぼ黒塗りの文書が開示されました。 開示されているものは、文書の様式や定型文、年くらいで、その他に不備も多く見られ、...

習志野市企業局のガス・水道料金,下水道使用料収納事務取扱業務について、企業局のHPに公表されている入札結果（物品・業務委託の契約状況 ）には、令和3年度から令和6年度まで、毎年、11.5億と契約金額が記載されていました。 これに対し、企業局の渡辺業務部長は「当該契約は債務負担行為であり、令和3年度から8年度の総額を（毎年）記載した。1年あたりにすると、およそ2.3億である。」と答弁しました。参考：習志野市議会インターネット中継（1:15:08あたり） しかし、令和3年度には、「習志野市ガス・水道料金等徴収業務及び電子計算処理業務」の2.5億 「習志野市企業局ガス料金・水道料金・下水道使用料徴収業務等委託」の11.5億 がそれぞれ計上されており、長期契約である旨表示されているのは令和4年度からです。この点や、答弁にあった1年あたりの金額から計算すると、11.5億の契約は、答弁にあった令和3年度からではなく、正しくは令和4年度から令和8年度の5年分なのではないかと推察されます。だとすると、令和3年度に2つ計上されているのは、令和3年度の契約分と、翌令

先日の勉強会開催の記事にも書きましたが、習志野市下水道施設等へのウォーターPPP導入検討に係るマーケットサウンディング調査の実施についてのページが削除されています。これでは、情報にアクセスができないというより、サウンディング調査そのものがなかったかのようです。ずれにしても、サウ

つまり、習志野市の審議会等は、活動実態があるかどうかも分からない審議会等も多く、情報公開も不十分であり、指針に定めた事項も履行されていないのが実態であると言えるでしょう。